SENTENCIA DE AMPARO. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO RESUELVE UN RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA LA NEGATIVA DEL AMPARO EN LO QUE SE REFIERE AL EMPLAZAMIENTO, DEBE LEVANTAR EL SOBRESEIMIENTO, NO OBSTANTE QUE NO SE HUBIEREN EXPRESADO AGRAVIOS AL RESPECTO, Y HACER EXTENSIVOS LOS EFECTOS DE LA PROTECCIÓN OTORGADA A LOS ACTOS DE EJECUCIÓN.

Cuando además del emplazamiento en el juicio de amparo indirecto se reclaman, por quien se ostenta como tercero extraño a juicio por equiparación, actos emitidos en ejecución de sentencia, y el juzgador de garantías, niega la protección federal respecto del llamamiento a juicio, al estimarlo apegado a derecho, sobreseyendo en consecuencia por cuanto hace a las determinaciones adoptadas en el procedimiento de ejecución y, por su parte, el Tribunal Colegiado de Circuito al conocer del recurso de revisión en que se combate la negativa del amparo en lo que se refiere al emplazamiento, revoca la sentencia del a quo federal, por considerarla inconstitucional, por respeto al principio de congruencia y para velar por la efectividad de la sentencia estimatoria que se emite, debe levantar el sobreseimiento y hacer extensivos los efectos de la protección otorgada a los actos de ejecución, no obstante que no se hubieren expresado agravios respecto del sobreseimiento, ello para evitar la emisión de una sentencia contradictoria, pues no podría quedar incólume el sobreseimiento decretado por falta de impugnación y coexistir con la concesión del amparo respecto del emplazamiento a juicio, ya que la falta o legalidad de esta diligencia vicia todo el procedimiento, el cual debe dejarse insubsistente por efectos de la protección otorgada.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.