Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

NOTIFICACIONES PERSONALES EN EL JUICIO LABORAL. NO SE INVALIDAN POR EL HECHO DE QUE EL ACTUARIO ENCUENTRE CERRADO EL DOMICILIO EN QUE DEBEN PRACTICARSE, Y ASIENTE DATOS ADICIONALES RELATIVOS A LA IMPOSIBILIDAD DE PRACTICARLAS SIN DETALLARLOS.

Clave: III.2o.T.139 L · Registro digital (IUS): 179255 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Febrero de 2005; Pág. 1725

La Ley Federal del Trabajo, en su artículo 744, establece: "Las ulteriores notificaciones personales se harán al interesado o persona autorizada para ello, el mismo día en que se dicte la resolución si concurre al local de la Junta o en el domicilio que hubiese designado y si no se hallare presente, se le dejará una copia de la resolución autorizada por el actuario; si la casa o local está cerrado, se fijará la copia en la puerta de entrada o en el lugar de trabajo.-El actuario asentará razón en autos.". Por tanto, si el actuario al constituirse en el domicilio designado para llevar a cabo la notificación personal encuentra la casa o local cerrados, éste no está obligado a realizar investigación alguna al respecto, ni a asentar pormenorizadamente los hechos relativos, dado que la ley no prevé esa situación; consecuentemente, si dicho servidor asienta datos adicionales relativos a esa imposibilidad de practicar la notificación de forma personal por encontrarse cerrada la casa o local en que se constituye, y esos datos no los detalla, no invalida la notificación, por no tener el actuario la obligación de investigar la razón de por qué está cerrado y menos de hacerlo pormenorizadamente.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 115/2004. Fábrica de Puros Copenhague, S.A. de C.V. y otra. 28 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Gómez Ávila. Secretaria: Rosa María Rodríguez Aguirre.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis