REVISIÓN. CASO EN QUE DEBE DECLARARSE SIN MATERIA LA INTERPUESTA POR UNO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS.
Cuando dos partes que tienen el carácter de terceros perjudicados en un juicio de amparo indirecto, interponen por separado recurso de revisión en contra de la sentencia definitiva, respecto de uno de sus puntos resolutivos, si al resolverse el interpuesto en primer lugar, se revoca la sentencia impugnada en la parte que fue materia del recurso y se sobresee en el juicio de garantías, se concluye que la revisión interpuesta por el otro tercero perjudicado carece de materia, por haber dejado de surtir sus efectos el punto resolutivo de la sentencia recurrida, que también se impugnó.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/180483-41dd00ce/revision-caso-en-que-debe-declararse-sin-materia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECURSO DE REVISIÓN. CASO EN QUE DEBE DECLARARSE SIN MATERIA EL INTERPUESTO POR DOS O MÁS PARTES. (VI.1o.C.21 K)
- REVISION, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE, CUANDO LO INTERPONE UNO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS CONTRA LA SENTENCIA QUE SOBRESEYO EL JUICIO DE GARANTIAS. (s/clave)
- REVISION, TERMINO PARA INTERPONERLA, CUANDO EL TERCERO PERJUDICADO NO FUE CITADO NI NOTIFICADO EN PRIMERA INSTANCIA. (s/clave)
- REVISIÓN EN AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA UNA SENTENCIA DICTADA EN AMPARO INDIRECTO SI ÉSTA CAUSÓ EJECUTORIA, AUNQUE EL RECURRENTE SE OSTENTE COMO TERCERO PERJUDICADO NO EMPLAZADO (I.4o.A.73 K)
- RECURSO DE REVISIÓN IMPROCEDENTE, CUANDO LO INTERPONE EL TERCERO PERJUDICADO CONTRA LA SENTENCIA QUE NEGÓ EL AMPARO. (I.7o.C.20 K )
- REVISION SIN MATERIA, INTERPUESTA POR EL TERCERO PERJUDICADO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis