REVISION, TERMINO PARA INTERPONERLA, CUANDO EL TERCERO PERJUDICADO NO FUE CITADO NI NOTIFICADO EN PRIMERA INSTANCIA.
Si el tercero perjudicado en un amparo, no fue citado al juicio, y la sentencia del Juez de Distrito no le fue notificada, es claro que el término para interponer en su contra el recurso de revisión, principió a correr a partir de la fecha en que tuvo conocimiento del fallo en cuestión; sin que obste, para la procedencia del recurso, el auto por el cual se declaró ejecutoriada la sentencia, porque este auto sólo tiene eficacia respecto de las partes que intervinieron en el juicio, y a las que les fue notificado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/328841-0353127a/revision-termino-para-interponerla-cuando-el-tercero-perjudicado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISION INTERPUESTA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE, CASOS EN QUE QUEDA SIN EFECTO, POR HABERSE DESISTIDO EL TERCER PERJUDICADO DEL PROPIO RECURSO QUE EL MISMO HIZO VALER. (s/clave)
- REVISIÓN. CASO EN QUE DEBE DECLARARSE SIN MATERIA LA INTERPUESTA POR UNO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS. (VI.1o.C.20 K)
- REVISION, AGRAVIOS EN LA, CUANDO HAY VARIAS AUTORIDADES RESPONSABLES. (s/clave)
- REVISION ADMITIDA POR LOS JUECES DE DISTRITO, DESPUES DE EJECUTORIADA LA SENTENCIA, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA CONTRA EL AUTO QUE ADMITE LA REVISION. (s/clave)
- REVISION. FALTA DE AVISO AL JUEZ. (s/clave)
- REVISION SIN MATERIA, INTERPUESTA POR EL TERCERO PERJUDICADO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis