Corpus
Modo: Corpus Pro

REMATE. PARA SUSPENDERLO, EL DEMANDADO DEBE PAGAR LA CANTIDAD LÍQUIDA FIJADA EN LA SENTENCIA QUE SE PRETENDE CUMPLIR, PUES NO BASTA CON LA SIMPLE EXPRESIÓN DE QUE SE DESEA PAGAR LA DEUDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN).

Clave: XIV.2o.107 C · Registro digital (IUS): 180800 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Agosto de 2004; Pág. 1671

La interpretación de los artículos 397, 398, 407, 408 y 468 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Yucatán lleva a concluir que una vez que quede firme la sentencia que contenga al menos en una parte la cantidad líquida a pagar, para la ejecución de ésta a través del procedimiento de remate, no se requiere de la presentación de la planilla respectiva. Tratándose de juicios hipotecarios, esta circunstancia se corrobora con el contenido del numeral 593 de la invocada legislación, pues en él se prevé que la sentencia que lo resuelve considerándolo procedente, debe contener la orden de que ha lugar a rematar el bien inmueble embargado. Con base en lo anterior, si la parte perdidosa desea suspender el remate estará obligada a pagar la cantidad líquida fijada en el fallo que se pretenda cumplir, ya que ésta se conoce y fue determinada desde el dictado de la sentencia que quedó firme, así que, en aras del orden público, la simple expresión de la demandada en el sentido de que desea pagar su deuda, no es bastante para justificar la legal suspensión del procedimiento ejecutivo, si no se ve acompañada de hechos o signos concretos de que cumplirá con la obligación que deriva de la sentencia condenatoria firme, como lo es el pago.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/180800-d0ef7df4/remate-para-suspenderlo-el-demandado-debe-pagar-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 449/2003. Banco Santander Mexicano, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander Mexicano. 5 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Paulino López Millán. Secretaria: Mayra Icela Greene Negroe.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.