Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

SUSPENSIÓN PROVISIONAL. EL JUEZ DE DISTRITO PUEDE UTILIZAR CUALQUIER MÉTODO DE INTERPRETACIÓN PARA DECIDIR SOBRE ÉSTA.

Clave: II.2o.A.6 K · Registro digital (IUS): 182074 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Febrero de 2004; Pág. 1150

Cuando el Juez de Distrito decide sobre la suspensión provisional no es necesario que precise el método que utilizó para resolver sobre la medida cautelar, toda vez que no existe precepto en la Ley de Amparo que establezca la forma en que debe pronunciarse el a quo para decidir sobre la misma, siempre y cuando resuelva el punto litigioso, como ocurrió en la especie, en que negó la medida suspensional, máxime que al hacerlo no causó agravio alguno al recurrente, puesto que no omitió el texto aplicable al caso, es decir, señaló que no se reunían los requisitos del artículo 124 de la Ley de Amparo ni alteró el sentido de los hechos expresados en la demanda de garantías.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/182074-e9439563/suspension-provisional-el-juez-de-distrito-puede-utilizar · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 149/2003. Jaime Córdoba Rodríguez y otros. 18 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Alberto González Álvarez. Secretario: Carlos Paulo Gallardo Balderas.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis