CUERPO DEL DELITO. EL ANÁLISIS DE SU CONSTITUCIONALIDAD PROCEDE CUANDO LA CONCESIÓN DEL AMPARO OTORGADA POR EL JUEZ DE DISTRITO HUBIERA VERSADO SÓLO SOBRE CUESTIONES RELACIONADAS CON LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, LO QUE NO CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE NON REFORMATIO IN PEIUS.

Si el Juez de Distrito otorgó la protección constitucional al quejoso por vicios formales, respecto de su probable responsabilidad en la comisión de un ilícito, sin advertir los relacionados con el cuerpo del delito, y el tribunal revisor estima que en relación con este último también existen vicios de indebida fundamentación y motivación, debe decirse que el análisis de éstos no viola el principio de non reformatio in peius, toda vez que puede traer mayores beneficios al quejoso que el amparo otorgado, sin la posibilidad de afectar en perjuicio de éste lo ya ganado, al tener que permanecer intocada la parte de la sentencia que le concedió la protección de la Justicia Federal.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.