Corpus
Modo: Corpus Pro

EMBARGO SEÑALADO COMO ACTO RECLAMADO POR UN TERCERO EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO. CUÁNDO NO EXISTE CONSENTIMIENTO TÁCITO.

Clave: IX.1o.65 K · Registro digital (IUS): 184493 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Abril de 2003; Pág. 1081

Aun cuando el quejoso haya estado presente en la diligencia de embargo del automóvil que dice ser de su propiedad y firmado como testigo, sin formular alguna oposición, no puede por ello afirmarse que consintió tácitamente el secuestro, por lo que basta para estimarlo inconforme el haber promovido oportunamente el juicio de garantías.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/184493-8615ebe2/embargo-senalado-como-acto-reclamado-por-un-tercero · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 335/2002. Carlos Gustavo Palomo Ramírez. 13 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: Francisco Eduardo Rubio Guerrero.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.