SUSPENSIÓN DEFINITIVA. FALTA DE RENDICIÓN OPORTUNA DE LOS INFORMES PREVIOS.

Clave: I.4o.C.9 K · Registro digital (IUS): 187677 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Febrero de 2002; Pág. 935

No procede la reposición del procedimiento incidental, en caso de que los informes previos no se hayan rendido con la oportunidad debida, ni aun en el supuesto de que el quejoso no haya tenido oportunidad de impugnarlos, y se haya negado la medida, toda vez que tal proceder atentaría contra la naturaleza propia del incidente de suspensión, que debe agotarse en forma expedita; máxime si el impetrante de garantías tiene oportunidad de impugnar, en su caso, la falsedad de los informes previos, después de dictada la sentencia incidental, como hecho superveniente, de conformidad con el artículo 140 de la Ley de Amparo.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/187677-38772ce8/suspension-definitiva-falta-de-rendicion-oportuna-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1454/2001. José Luis Manríquez Nava. 11 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Marco A. Rodríguez Barajas. Secretario: Humberto Alejandro Blanco Velasco. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, diciembre de 2000, página 22, tesis P./J. 119/2000, de rubro: "SUSPENSIÓN EN AMPARO. NO PROCEDE DIFERIR LA AUDIENCIA INCIDENTAL SI EN ELLA SE DA CUENTA CON EL INFORME PREVIO.".

Jurisprudencia relacionada

SUSPENSION, NO ES MOTIVO PARA NO TRAMITAR EL INCIDENTE QUE SE HAYA CONCEDIDO AQUELLA EN OTRO JUICIO. (s/clave)
SUSPENSION, PROCEDE CONCEDER LA, AUN CUANDO NO SE SEÑALEN LOS EFECTOS Y CONSECUENCIAS DEL ACTO RECLAMADO, EN CAPITULO DESTACADO DE LA DEMANDA. (s/clave)
SUSPENSIÓN. ES PROCEDENTE LA DECLARACIÓN DE QUE HA QUEDADO SIN EFECTOS POR NO HABERSE OTORGADO LA GARANTÍA, CUANDO ES EL TERCERO PERJUDICADO QUIEN SOLICITA ESE PRONUNCIAMIENTO. (I.3o.C.75 K)
INCIDENTE DE SUSPENSION, FINALIDADES DEL. (s/clave)
SUSPENSION DEFINITIVA. NO SE PUEDE MODIFICAR O REVOCAR A NO SER QUE EXISTA CAUSA LEGAL SUPERVENIENTE, EL AUTO QUE CONCEDIO LA. ( [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Febrero de 1993; Pág. 333)
ACTO RECLAMADO, SUSPENSION DEL. DEBEN MANDARSE ACLARAR LAS IRREGULARIDADES DEL ESCRITO EN QUE SE PROMUEVA EL INCIDENTE RESPECTIVO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis