REVISIÓN, RECURSO DE, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 135 DE LA LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR. DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE AL JUICIO DE NULIDAD.
El artículo primero de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, antes de la entrada en vigor de la adición que sufrió, publicada en el Diario Oficial de la Federación el diecinueve de abril del año dos mil, dispone que dicho ordenamiento legal es aplicable exclusivamente a los actos, procedimientos y resoluciones de la administración pública federal centralizada, integrada por la presidencia de la República, las secretarías de Estado, los departamentos administrativos y la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal; y asimismo, en términos del artículo 1o. de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, los organismos descentralizados, entre otros "componen la administración pública paraestatal"; luego, la Procuraduría Federal del Consumidor no pertenece a la administración pública federal centralizada, en tanto que es "un organismo descentralizado de servicio social con personalidad jurídica y patrimonio propio", en términos del artículo 20 de la ley que lo rige, por lo que sus actos, procedimientos y resoluciones no se encuentran regidos por la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, sino por su propia ley, cuyo artículo 135 dispone que en contra de resoluciones que imponen multas por violación a la Ley Federal sobre Metrología y Normalización, debe interponerse el recurso de revisión, esto es, previamente al juicio de nulidad.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/189377-60d20fcf/revision-recurso-de-previsto-en-el-articulo-135 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN LA LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR. NO ES OBLIGATORIO AGOTARLO ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE NULIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 83 DE LA (I.8o.A.59 A )
- MULTAS ADMINISTRATIVAS. LAS IMPUESTAS POR LA PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR NO CONSTITUYEN RESOLUCIONES DEFINITIVAS PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE NULIDAD, POR L (I.5o.A.12 A)
- PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR. LA RESOLUCIÓN RECAÍDA AL RECURSO DE REVISIÓN QUE CONFIRMA LA IMPOSICIÓN DE UNA MULTA ADMINISTRATIVA DEBE IMPUGNARSE A TRAVÉS DEL JUICIO DE NULI (IX.1o. J/13)
- PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR. LA RESOLUCIÓN RECAÍDA AL RECURSO DE REVISIÓN QUE CONFIRMA LA IMPOSICIÓN DE UNA MULTA ADMINISTRATIVA DEBE IMPUGNARSE A TRAVÉS DEL JUICIO DE NULI (387 (H))
- MULTAS POR INCUMPLIMIENTO A LAS NORMAS OFICIALES MEXICANAS. EN SU IMPOSICIÓN POR PARTE DE LA PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE LA LEY FEDERAL DE PROC (XIII.1o.25 A)
- LEY FEDERAL DE PROTECCION AL CONSUMIDOR. NO ADMITE APLICACION SUPLETORIA EN MATERIA DE RECURSOS. (IX.1o.5 A)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis