REMATE. EL AUTO QUE LO APRUEBE INCLUYE LA REVISIÓN OFICIOSA DE LAS NOTIFICACIONES PRACTICADAS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN.

Clave: III.3o.C.128 C · Registro digital (IUS): 189606 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Mayo de 2001; Pág. 1218

Debido a que las actuaciones efectuadas en el procedimiento de ejecución se revisan de oficio al momento en que el Juez dicta el auto que aprueba el remate, las deficiencias habidas en aquél, entre ellas, la notificación incorrecta del acuerdo por el que se tuvieron por presentados los avalúos, es susceptible de impugnarse en vía de agravio al apelar del acuerdo aprobatorio del remate, puesto que si el Juez natural no advirtió oficiosamente las anomalías en su trámite, es a través de dicho recurso de alzada el medio que tiene el promovente para combatir tal irregularidad, por lo que es inexacto que al no promoverse el correspondiente incidente de nulidad precluya el derecho para que se haga valer en la apelación aludida.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/189606-5668b439/remate-el-auto-que-lo-apruebe-incluye-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1917/2000. Banca Serfín, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Serfín. 8 de marzo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Barocio Villalobos. Secretaria: Patricia J. Chávez Alatorre.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis