DISPARO DE ARMA DE FUEGO, DELITO DE. EL ARTÍCULO 175 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN, VIGENTE EN 1995 QUE LO PREVÉ, NO VIOLA LA GARANTÍA DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY EN MATERIA PENAL CONSAGRADA EN EL TERCER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis P. IX/95, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo I, mayo de 1995, página 82, de rubro: "EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY EN MATERIA PENAL, GARANTÍA DE. SU CONTENIDO Y ALCANCE ABARCA TAMBIÉN A LA LEY MISMA.", interpretó el tercer párrafo del artículo 14 de la Constitución Federal, en el sentido de que la garantía de exacta aplicación de la ley penal en él contenida, no se circunscribe a los meros actos de aplicación sino que abarca también a la propia ley que se aplica, la cual debe estar redactada de tal forma que los elementos respectivos sean claros, precisos y exactos, al prever las penas y describir las conductas que se señalen como típicas, incluyendo todos sus elementos, características, condiciones, términos y plazos, cuando ello sea necesario para evitar confusiones en su aplicación o demérito en la defensa del procesado. Ahora bien, el artículo 175 del Código Penal para el Estado de Nuevo León vigente en 1995 que prevé que comete el delito de disparo de arma de fuego el que dispare poniendo en peligro la seguridad de una o más personas y que al responsable de dicho delito se le impondrá una pena de tres a cinco años de prisión y multa de veinte a cien cuotas, no viola la garantía constitucional de referencia. Lo anterior es así, porque al establecer el mencionado precepto la descripción de los elementos constitutivos del delito, a saber: a) que exista un arma de fuego; b) que alguien accione dicha arma; y, c) que se ponga en peligro la seguridad de una o más personas; así como la pena que debe imponerse al individuo cuya conducta encuadre en el ilícito, es inconcuso que el legislador sí especificó los elementos y características del tipo penal de disparo de arma de fuego, de manera clara, precisa y exacta, sin que la redacción de dicho precepto pueda dar lugar a confusiones en su aplicación o demérito en la defensa del procesado, respetándose con ello la garantía constitucional en cita.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/190183-6e30329a/disparo-de-arma-de-fuego-delito-de-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DISPARO DE ARMA DE FUEGO. NO DEBE CONSIDERARSE TENTATIVA DE OTROS TIPOS DELICTIVOS RELACIONADOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). (1a. VII/2001 )
- ARMAS DE FUEGO. EL ARTÍCULO 83, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, NO CONTRAVIENE LA GARANTÍA DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUC (2a. LVI/2003 )
- DELITO DE DISPARO DE ARMA DE FUEGO. (s/clave)
- DISPARO DE ARMA DE FUEGO, DELITO DE (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL Y CAMPECHE). (s/clave)
- DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DE LA COMUNIDAD. AL HABER DECLARADO LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 165 BIS, PÁRRAFO PR (IV.1o.P. J/9 (10a.))
- ARMAS DE FUEGO, PORTACION DE. LEGISLACION DE EMERGENCIA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis