VIOLACIONES PROCESALES Y DE FONDO. CUÁNDO ES INNECESARIO EL ANÁLISIS DE LAS PRIMERAS.

Por regla general el estudio de las violaciones procesales es normalmente previo a las de fondo y si prosperan las primeras ya no procede el análisis de estas últimas, porque deberá invalidarse la sentencia reclamada y reponerse el procedimiento para reparar las violaciones procesales. Sin embargo, esta regla admite excepciones, como cuando la reparación de la violación o violaciones procesales que se aducen por la demandada a ningún fin práctico conduciría, pues al examinarse una violación de fondo se debe declarar improcedente la acción intentada. Consecuentemente, si la quejosa propone violaciones al procedimiento y de fondo, y con éstas obtiene mayores beneficios, decidiéndose en definitiva la litis natural, en su provecho es innecesario analizar las infracciones al procedimiento.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.