VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO. DEBE RESOLVERSE LA DE MAYOR TRASCENDENCIA.
Cuando se hacen valer varias violaciones al procedimiento que puedan resultar fundadas, el amparo debe concederse respecto de aquella que tenga mayor jerarquía o trascendencia, de tal manera que debe hacerse en primer término el estudio de la que represente para el quejoso, la violación de garantías que tenga mayor importancia, así por ejemplo, en el caso en que se aduzcan infracciones a la ley procesal: por desechamiento de pruebas, su indebida admisión, nulidad de notificaciones u otras, entre las que se encuentre alguna cuyo efecto pueda ser el de que se declare extemporánea la apelación hecha valer en contra de la sentencia de primer grado o extemporánea la presentación de agravios para la substanciación de la alzada; en este supuesto, deberán de analizarse preferentemente estas últimas, en virtud de que en el caso de declararse fundadas, originaría, como consecuencia, la de dejar firme la sentencia de primera instancia, lo que resulta en beneficio de la propia parte quejosa y, por tanto, ocioso el estudio de las restantes violaciones puesto que, no tendrían este mismo efecto.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/213642-c7df73bc/violaciones-al-procedimiento-debe-resolverse-la-de-mayor · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VIOLACIONES PROCESALES. CASO EN QUE PUEDEN HACERSE VALER EN ULTERIOR AMPARO, EN VIRTUD DE QUE EL FALLO ANTERIOR DICTADO POR LA RESPONSABLE HABÍA SIDO FAVORABLE AL AHORA QUEJOSO EN (III.1o.T.117 L)
- AMPARO DIRECTO. VIOLACION PROCESAL, DEBE REITERARSE COMO AGRAVIO EN LA APELACION CONTRA LA SENTENCIA DE FONDO, PARA QUE PUEDA EXAMINARSE EN EL JUICIO DE. (417)
- AMPARO DIRECTO. VIOLACION PROCESAL, DEBE REITERARSE COMO AGRAVIO EN LA APELACION CONTRA LA SENTENCIA DE FONDO, PARA QUE PUEDA EXAMINARSE EN EL JUICIO DE. (I.5o.C. J/36)
- AMPARO DIRECTO. VIOLACIÓN PROCESAL, DEBE REITERARSE COMO AGRAVIO EN LA APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE FONDO, PARA QUE PUEDA EXAMINARSE EN EL JUICIO DE.- (441)
- VIOLACION AL PROCEDIMIENTO. SI ESTA FUE MATERIA DE UN RECURSO DE QUEJA ANTE EL TRIBUNAL DE ALZADA, NO ES NECESARIO INVOCARLA EN EL RECURSO DE APELACION EN CONTRA DEL FALLO DEFINITI (s/clave)
- PROCEDIMIENTO, VIOLACION QUE NO CONDUCE A REPONER EL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis