DEFINITIVIDAD, PRINCIPIO DE. NO IMPIDE SU SATISFACCIÓN LA CARENCIA DE MEDIOS QUE TIENE EL JUZGADOR ORDINARIO PARA HACER CUMPLIR SUS DETERMINACIONES.

La fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo, establece la obligación consistente en que previamente a la promoción del juicio de garantías, el gobernado debe agotar el recurso, juicio o medio de defensa por virtud del cual puede ser modificado, revocado o nulificado el acto de molestia dirigido al particular, siempre que conforme a las leyes que rigen ese acto, se suspendan los efectos del mismo mediante la interposición del medio de impugnación que haga valer el agraviado, sin exigir mayores requisitos que los que la propia Ley de Amparo exige para conceder la suspensión definitiva. Atento a lo anterior, resulta intrascendente que el gobernado afirme que no estuvo obligado a satisfacer el principio en comento, por el hecho de que de haberse concedido la suspensión del acto impugnado, el Juez ordinario no tendría los medios suficientes para hacer cumplir esa determinación, puesto que la Ley de Amparo no constriñe al Juez de amparo a estudiar ese aspecto para determinar si el particular estuvo obligado a satisfacer el principio de definitividad; ya que lo único que debe analizar es si el ordenamiento legal que rige el acto combatido exige mayores requisitos para conceder la suspensión que aquellos que deben cumplirse previstos por la Ley de Amparo y así, analizar si el particular se encuentra en el caso de excepción que le permitiría acudir directamente al juicio constitucional.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.