DETENCIÓN EXCESIVA PREVIA A LA DETERMINACIÓN DE LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL INCULPADO EN EL PROCESO PENAL. SU IMPUGNACIÓN EN EL JUICIO DE GARANTÍAS RESULTA IMPROCEDENTE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN IX, DE LA LEY DE AMPARO CUANDO SE HA DICTADO AUTO DE FORMAL PRISIÓN.
La privación excesiva de la libertad del inculpado, previa a la determinación de su situación jurídica en el proceso penal, al ser impugnada en amparo después de que la autoridad responsable ha dictado auto de formal prisión, se traduce en un acto de aquellos que están comprendidos por el supuesto que prevé la fracción IX del artículo 73 de la Ley de Amparo, porque se trata de un acto que, por su propia naturaleza, está irreparablemente consumado, ya que el otorgamiento de la protección constitucional en contra de dicho acto irregular, no puede lograr restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada, en los términos del artículo 80 de la misma ley, por lo que es improcedente la acción de amparo ejercitada en contra de este tipo de actos. No obsta a lo anterior lo dispuesto por la fracción X del citado artículo 73, porque esta disposición se refiere a actos cuya característica de consumados de manera irreparable, la adquieren por disposición de la ley.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/193849-9901f624/detencion-excesiva-previa-a-la-determinacion-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTIAS. CUANDO SE RECLAMA LA ORDEN DE APREHENSION, CESAN SUS EFECTOS AL PRONUNCIARSE LA FORMAL PRISION. (XXII. J/3)
- IMPROCEDENCIA. SE SURTE LA CAUSAL PREVISTA EN LA FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA ORDEN DE REAPREHENSIÓN Y POSTERIORMENTE S (XVII.1o.8 P )
- DETENCIÓN. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO EN QUE SE RECLAMA EL AUTO QUE LA RATIFICA, SI EL QUEJOSO OMITIÓ IMPUGNARLA EN JUICIO DE GARANTÍAS ANTERIOR PROMOVIDO CONTRA EL AUTO DE FORMAL P (VI.2o.183 P)
- SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE GARANTÍAS CUANDO SÓLO SE RECLAMA LA ORDEN DE FILIACIÓN ADMINISTRATIVA DEL INCULPADO Y NO EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN DEL QUE DERIVA. (VII.P.71 P )
- SENTENCIA DE AMPARO QUE INFRINGE LOS ARTÍCULOS 77 Y 78 DE LA LEY, CUÁNDO ES IMPROCEDENTE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA PENAL.- (5718)
- SENTENCIA DE AMPARO QUE INFRINGE LOS ARTICULOS 77 Y 78 DE LA LEY, CUANDO ES IMPROCEDENTE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA PENAL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis