DEMANDADO. CUANDO ACREDITA TENER UN NOMBRE DIVERSO Y EL ACTOR NO SE INCONFORMA.

Clave: II.T.73 L · Registro digital (IUS): 194213 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Abril de 1999; Pág. 525

Si en el libelo se atribuye al enjuiciado una denominación y en el juicio comparece con otra y la demuestra, sin inconformarse el empleado, no puede concluirse que aquél fue ajeno a la litis y tener por contestado el primer escrito en sentido afirmativo.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/194213-fdb9a448/demandado-cuando-acredita-tener-un-nombre-diverso-y · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 837/98. Francisco Ramírez Pérez. 20 de octubre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez. Secretaria: Lidia López Villa.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis