PROCEDIMIENTO. NO HA LUGAR A SU REPOSICIÓN AUN ANTE LA OMISIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO DE PRONUNCIARSE RESPECTO DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA RECLAMADA, SI EL PATRÓN AFECTADO OMITE INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN.

Aun cuando de la demanda de amparo se advierta que el patrón quejoso reclamó la inconstitucionalidad de una ley, sin haber designado como autoridades responsables a los que intervinieron en el proceso legislativo, la omisión del Juez de Distrito de realizar pronunciamiento en relación con ese acto reclamado, no da lugar a la reposición del procedimiento para que se llame a las autoridades expedidoras cuando no se interpone el recurso de revisión por el afectado, pues si bien las violaciones procesales son de orden público y de estudio preferente, requieren de la satisfacción previa del principio de instancia de parte agraviada, es decir, de la interposición del recurso de revisión respectivo.