EMPLAZAMIENTO. DEBEN ADMITIRSE LAS PRUEBAS TENDIENTES A DEMOSTRAR SU ILEGALIDAD.
Cuando el acto reclamado en el juicio de amparo se hace consistir en el ilegal emplazamiento, aduciendo el quejoso que la firma que aparece asentada en el acta en que se hizo constar dicho acto procesal, no corresponde a su puño y letra, ofreciendo la prueba pericial grafoscópica para demostrar su aseveración, es ilegal que el Juez de Distrito examine la validez del emplazamiento reclamado al tenor del contenido de dicha acta, pues es evidente que la falsedad de la firma atribuida afecta al contenido de la misma y, por ende, el desechamiento de tal medio de convicción viola el procedimiento del juicio de garantías.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/199305-7994e04a/emplazamiento-deben-admitirse-las-pruebas-tendientes-a-demostrar · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO. ES INCORRECTO TOMARLO COMO BASE DEL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO, CUANDO CONSTITUYE EL PROPIO ACTO RECLAMADO. (IX.1o.16 K)
- EMPLAZAMIENTO, INCORRECTA O DEFECTUOSA PRACTICA DEL. EL QUEJOSO DEBE PROBARLA. (s/clave)
- FIRMAS. DISCREPANCIA ENTRE LA QUE CALZA LA DEMANDA DE GARANTIAS Y LA QUE APARECE EN EL ESCRITO ACLARATORIO DE LA MISMA. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO. FALTA DE. CUANDO PROCEDE EL AMPARO. (VI. 2o. J/266)
- EMPLAZAMIENTO COMO ACTO RECLAMADO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, NO PROCEDE SOBRESEER EL JUICIO DE GARANTIAS CUANDO SE ALEGA FALTA DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis