PETICION, DERECHO DE. HIPOTESIS EN QUE DEBE DECLARARSE INFUNDADO EL INCIDENTE DE INCONFORMIDAD RELATIVO, A PESAR DE QUE LA RESPONSABLE HAYA TURNADO, SIN ACUERDO POR ESCRITO, LA PROMOCION DE LA QUEJOSA A OTRA AUTORIDAD.

Clave: 1a. XV/95 · Registro digital (IUS): 200481 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Junio de 1995; Pág. 64

Cuando de autos se advierte que se ha dado curso formal a lo peticionado por un gobernado y que éste conoce el trámite relativo e inclusive se ha sometido al mismo, resultaría, además de impráctico, de un rigorismo extremo decidir que para el exacto cumplimiento de la ejecutoria de amparo, debe emitirse por escrito tal proveído de turno y notificarse el mismo a dicho gobernado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/200481-fa0e419c/peticion-derecho-de-hipotesis-en-que-debe-declararse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Incidente de inconformidad 84/94. Francisca Pacheco López. 29 de abril de 1995. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan N. Silva Meza, previo aviso a la Presidencia. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Martín Alejandro Cañizales Esparza.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis