RECURSO DE QUEJA. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE DESECHA EL INCIDENTE DE TACHAS A LOS TESTIGOS EN EL AMPARO.
De la lectura del artículo 97, fracción I, inciso e), de la Ley de Amparo, se concluye que los supuestos de procedencia del recurso de queja, son los siguientes: a) que la resolución que se impugna sea dictada durante la tramitación del juicio de amparo o del incidente de suspensión; b) que dicha resolución no admita expresamente el recurso de revisión; y, c) que por su naturaleza trascendental y grave tal resolución pueda causar daño o perjuicio a alguna de las partes no reparable en la sentencia definitiva. De ahí que dicho recurso sea improcedente contra el auto que desecha el incidente de tachas a los testigos en el amparo, al no causar una afectación actual, inmediata e irreparable al promovente en el trámite del juicio, toda vez que la posible violación procesal de que pudiera ser objeto, quedaría sin efecto de obtener sentencia favorable, ya que el valor probatorio que, eventualmente, el Juez constitucional otorgue a dicha probanza, será materia de dicho fallo; y de trascender en perjuicio del interesado, tendrá expedito su derecho de defensa, a través del recurso de revisión, en el que podrá plantear lo conducente a las tachas.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2010584-477af3cb/recurso-de-queja-es-improcedente-contra-el-auto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE. EN CONTRA DEL AUTO QUE DESECHA UNA PRUEBA. (III.1o.A.9 K )
- QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN I, INCISO E), DEL ARTÍCULO 97 DE LA LEY DE AMPARO. CONTRA EL ACUERDO QUE REMITE A LO ORDENADO EN UN PROVEÍDO ANTERIOR QUE TUVO POR DESECHADA UNA PRUEB (III.5o.A.9 K (10a.))
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO EN QUE EL JUEZ DE DISTRITO SE NIEGA A REQUERIR PRUEBAS A LAS (I.1o.A.35 K (10a.))
- QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA EL AUTO POR EL CUAL SE PREVIENE AL OFERENTE DE UNA PRUEBA PARA QUE LA ACLAR (I.7o.A.125 K)
- QUEJA. DICHO RECURSO ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO MEDIANTE EL CUAL EL JUEZ DE AMPARO NIEGA LA SOLICITUD DE UNA DE LAS PARTES DE RECABAR PRUEBAS DE OFICIO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO (V.1o.P.A.35 K)
- PRUEBA TESTIMONIAL EN EL AMPARO, QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA LA ADMISION DE LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis