ORDEN DE APREHENSION. LA NULIDAD DE LA DECLARACION DEL INCULPADO NO ES OBSTACULO PARA ESTUDIAR EL FONDO DEL ASUNTO.
Si durante la averiguación previa el Ministerio Público recibió la declaración del inculpado, sin respetar las garantías consagradas en el artículo 20, fracciones II, V, VII y IX de la Constitución Federal, el Juez de Distrito no debe limitarse a considerar la improcedencia de la orden de aprehensión, ante la carencia de valor probatorio de dicha deposición y conceder el amparo por esa razón, sino que debe excluirla y entrar al estudio del fondo del asunto, con base en el restante material probatorio para verificar si se acredita el tipo penal respectivo y la probable responsabilidad del indiciado en su comisión.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/201468-7a538187/orden-de-aprehension-la-nulidad-de-la-declaracion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ORDEN DE APREHENSION. REQUISITOS CONSTITUCIONALES. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION, NO SE NECESITA DE LA GARANTIA DE PREVIA AUDIENCIA PARA DICTARLA. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSIÓN. SU EXISTENCIA NO LA ACREDITAN LAS CONSTANCIAS DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA.- (5133)
- ORDEN DE APREHENSION. SU EXISTENCIA NO LA ACREDITAN LAS CONSTANCIAS DE LA AVERIGUACION PREVIA. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. PARA DICTARLA NO ES NECESARIO RECABAR DECLARACION DEL INCULPADO EN AVERIGUACION PREVIA. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. NO DEBEN INCLUIRSE LAS MODIFICATIVAS O CALIFICATIVAS DEL DELITO EN LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis