Corpus
Modo: Corpus Pro

ACTUACIONES PENALES. SU VALOR PROBATORIO EN MATERIA CIVIL. INTERPRETACION Y ALCANCE DEL ARTICULO 271 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE VERACRUZ.

Clave: VII.2o.C.20 C · Registro digital (IUS): 201967 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 764

Si bien es cierto que, en términos de la jurisprudencia número 26, publicada en la página diecisiete y siguiente, Tomo Civil, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 1917-1995, las actuaciones y pruebas rendidas ante la autoridad penal, tienen algún valor probatorio, como meros indicios, dentro del juicio civil; al apoyarse la autoridad responsable, primordialmente, en la sentencia dictada dentro de un procedimiento penal, no contraviene los derechos del quejoso, ni el contenido de la precitada jurisprudencia, si ese procedimiento devino de la cuestión incidental prevista por el artículo 271 del Código de Procedimientos Civiles local. Así, si a resultas de la impugnación de falsedad de un documento, surgió una sentencia penal condenatoria, es evidente que tal decisión trae aparejada la ineficacia probatoria del mismo en el procedimiento civil, pues, no debe soslayarse que el espíritu del numeral de referencia ha establecido, como primordial, el conocimiento del hecho delictuoso, y la autoridad penal es la que debe conocer previamente el hecho; por tanto, su decisión tiene influencia notoria en el proceso civil por ser una cuestión prejudicial, por lo que, ha de repercutir como cosa juzgada en el juicio civil, evitándose, además, de este modo, la emisión de sentencias diferentes y contradictorias.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/201967-9a1debfb/actuaciones-penales-su-valor-probatorio-en-materia-civil · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1136/95. Enrique Gris Barranco. 29 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Arturo Baizábal Maldonado. Secretario: Salvador Huesca Utrera.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.