MAGISTRADO INSTRUCTOR. LA OMISION DE SEÑALARLO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE. IMPLICA EL SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO.

Clave: I.4o.A.123 A · Registro digital (IUS): 202139 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 869

Si el Magistrado instructor tiene atribuciones específicas, y son distintas de las de la Sala en colegiado y aquél no fue llamado a juicio ni fue oída la referida autoridad, no puede examinarse la constitucionalidad de la resolución que se reclama, debiendo en consecuencia sobreseerse en el juicio así promovido, respecto de dicha autoridad.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202139-96a1674e/magistrado-instructor-la-omision-de-senalarlo-como-autoridad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 4624/95. Almacenadora Bancomer, S.A. 28 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretaria: Clementina Flores Suárez. Amparo directo 4384/95. Arfra Ingeniería, S.A. de C.V. 7 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Hilario Bárcenas Chávez. Secretaria: Silvia Martínez Saavedra. Amparo directo 104/94. Central de Fianzas, S.A. de C.V. 2 de marzo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretario: Ramón E. García Rodríguez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis