DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA SU PRESENTACIÓN DEBE REALIZARSE CON BASE EN LOS ACUERDOS GENERALES EMITIDOS POR LOS CONSEJOS DE LA JUDICATURA FEDERAL Y DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE PUEBLA, CON MOTIVO DE LA CONTINGENCIA SANITARIA POR EL VIRUS SARS-CoV2 (COVID-19).
Las condiciones actuales de salud pública generadas con motivo de la contingencia sanitaria por el virus SARS-CoV2 (COVID-19), han llevado al Consejo de la Judicatura Federal a emitir diversos acuerdos generales, que han originado esquemas diferenciados en los órganos jurisdiccionales de la Federación, respecto a los plazos y términos para el cómputo de las actuaciones judiciales. Al respecto, se ha sostenido que esa circunstancia no puede restringir las prerrogativas procesales de que gozan los justiciables en detrimento de sus derechos fundamentales a una adecuada defensa de sus intereses y, en general, al acceso a la impartición de la justicia constitucional. En ese mismo sentido, el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Puebla ha expedido diversos acuerdos de carácter administrativo, a partir del 17 de marzo de 2020 (consultables en la página de Internet http://www.htsjpuebla.gob.mx/secciones/acuerdos/index.php). Por tanto, para efectos del cómputo del plazo para la presentación de la demanda de amparo, resulta necesario tomar en consideración la normativa federal y local mencionada. Lo anterior resulta congruente con la tesis de jurisprudencia 2a./J. 9/2018 (10a.), de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de título y subtítulo: "DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. LOS DÍAS NO LABORADOS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBEN DESCONTARSE DEL CÓMPUTO DEL PLAZO PREVISTO PARA SU PRESENTACIÓN CUANDO EL ACTO RECLAMADO DERIVE DE UN PROCEDIMIENTO JURISDICCIONAL O ADMINISTRATIVO LLEVADO EN FORMA DE JUICIO.". Esto encuentra su razón de ser en que si la autoridad responsable no labora en un lapso determinado, las partes sujetas a un procedimiento jurisdiccional no tienen oportunidad de imponerse de los autos de los que emana el acto reclamado y, en consecuencia, no están en aptitud legal de contar con los elementos necesarios y los datos indispensables para la elaboración de la demanda de amparo indirecto.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2024161-d03516f1/demanda-de-amparo-indirecto-el-computo-del-plazo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL. CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA CALIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN, EL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO O CUALQUIER OTRO ACTO CONSIDE (II.4o.P.6 P (11a.))
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. LOS DÍAS LABORADOS A PUERTA CERRADA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE, CON MOTIVO DE LA CONTINGENCIA SANITARIA POR EL VIRUS SARS-CoV2 (COVID-19), DEBEN DESC (I.5o.C.14 C (11a.))
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. SI PARA DESAHOGAR LA PREVENCIÓN PARA ACLARARLA ES NECESARIO QUE LA PARTE QUEJOSA CONSULTE EL EXPEDIENTE DEL QUE DERIVAN LOS ACTOS RECLAMADOS, SÓLO DEBE (I.11o.C.73 K (10a.))
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. EL PLAZO PARA PRESENTARLA CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE EMITIÓ EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO DONDE EL QUEJOSO SOLICITÓ LAS NOTIFICACIONES E (VII.2o.C.39 K (11a.))
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. SI PARA LA RESPONSABLE FUE HÁBIL EL DÍA EN QUE SURTIÓ EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO, ENTONCES, EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA SU PRESENTACIÓN I (I.6o.C.16 C (10a.))
- SUSPENSIÓN DE PLAZOS PARA LA PROMOCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, PREVISTA EN EL ACUERDO GENERAL 8/2020, DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, COMO MEDIDA PREVENTIVA CONTR (XVII.2o.8 K (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis