ARRESTO. EL APERCIBIMIENTO DE HACERLO EFECTIVO, DEBE SUSPENDERSE AUN CUANDO LA APELACION INTERPUESTA EN SU CONTRA, SE HAYA ADMITIDO SOLO EN EL EFECTO DEVOLUTIVO.

El artículo 1338 del Código de Comercio, determina que la apelación puede admitirse en el efecto devolutivo y suspensivo o sólo en el primero, y tratándose del recurso que se haga valer contra un acuerdo que apercibe de arresto, debe admitirse sólo en el efecto devolutivo; empero esa situación si bien no debe suspender la continuación del procedimiento en sí mismo, esto debe entenderse en tanto no traiga como consecuencia la ejecución de actos que por su naturaleza sean de imposible reparación, como sucedería con la privación de la libertad de la persona a quien se apercibe de arresto, pues respecto a esa situación, en tanto el acuerdo que previno del arresto se encuentra subjúdice, a consecuencia de su impugnación, no podrá hacerse efectivo para lograr la privación de la libertad de la persona apercibida, porque de resultar favorable la resolución del recurso en cita, los efectos de la prevención del arresto deben retrotraerse al momento en que se causó la violación con el acuerdo materia de la apelación; pero no sería posible retrotraer los efectos de la ejecución de tal acuerdo si para entonces ya se hubiera ejecutado la privación de la libertad de la persona, a virtud de hacer efectiva esa prevención de arresto, pues en este caso, aun de obtener resolución favorable en el recurso de apelación, ni el Juez responsable ni ninguna otra autoridad podría resarcir del daño que se ocasionaría al afectado con la privación de su libertad, pues de realizarse ésta se consumaría de modo irreparable.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.