DECLINATORIA, DESISTIMIENTO DEL CONFLICTO DE COMPETENCIA POR. DEBE TENERSE COMO UN SOMETIMIENTO EXPRESO A LA JURISDICCION DEL JUEZ QUE ORIGINALMENTE CONOCE DEL ASUNTO.

Clave: CLXXVI/86 · Registro digital (IUS): 207258 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo IV, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 223

Si en principio se planteó un conflicto competencial entre dos órganos jurisdiccionales, pero con posterioridad existe desistimiento de la parte que hizo valer la declinatoria, dicha manifestación de voluntad debe interpretarse como un sometimiento expreso de la parte inconforme a la jurisdicción del Juez que originalmente conoce el asunto.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/207258-d500ec13/declinatoria-desistimiento-del-conflicto-de-competencia-por-debe · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Competencia 8/89. Suscitada entre los Jueces Cuarto de lo Civil del Distrito Judicial Morelos, con residencia en Chihuahua, Chihuahua, y Segundo del Ramo Civil de Hermosillo, Sonora. 16 de octubre de 1989. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretario: Francisco Javier Cárdenas Ramírez. Nota: En el Informe de 1989, esta tesis aparece bajo el rubro: "CONFLICTO COMPETENCIAL POR DECLINATORIA. SU DESISTIMIENTO DEBE TENERSE COMO SOMETIMIENTO EXPRESO A LA JURISDICCION DEL JUEZ QUE ORIGINALMENTE CONOCE DEL ASUNTO.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis