CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN LAS MATERIAS CIVIL, MERCANTIL O ADMINISTRATIVA. NO LA INTERRUMPEN LAS PROMOCIONES DE QUIEN NO ES AUTORIZADO EN TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/207862-3446ec41/caducidad-de-la-instancia-en-las-materias-civil · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Jurisprudencia relacionada

• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN LAS MATERIAS CIVIL, MERCANTIL O ADMINISTRATIVA, NO LA INTERRUMPEN LAS PROMOCIONES DE QUIEN NO ES AUTORIZADO EN TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AM (1a. XII/93)
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO LA INTERRUMPEN LOS ESCRITOS DEL AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES EN TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO, SI NO TIENE JUDICIALMENTE RECONOCI (7)
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO LA INTERRUMPE EL ESCRITO MEDIANTE EL CUAL SE AUTORIZA PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. (118)
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO LA INTERRUMPE EL ESCRITO MEDIANTE EL CUAL SE AUTORIZA PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. (4a./J. 20/94)
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. PARA SU INTERRUPCION SON INEFICACES LOS ESCRITOS PRESENTADOS POR EL AUTORIZADO POR LA QUEJOSA PARA OIR NOTIFICACIONES EN TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA L (1a. VIII/93)
• CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. LAS PROMOCIONES Y OFICIOS DE PARTE DIVERSA A LA RECURRENTE, NO LA INTERRUMPEN. (1131)

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)