REVISION. DESECHAMIENTO DEL RECURSO DE.
Es indebido el acuerdo que provee sobre la admisión del recurso de revisión, desechándolo por no tener el recurrente reconocido en el juicio el carácter de tercero perjudicado, cuando de lo que el recurrente se viene quejando es precisamente de la indebida notificación del auto por virtud del cual no se le tuvo por reconocido dicho carácter y, tal inconformidad, la hace valer en agravios en la revisión en virtud de manifestarse sabedor del mismo después de haber sido dictada sentencia definitiva por el a quo.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/210282-a798ecde/revision-desechamiento-del-recurso-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISION, TERMINO PARA INTERPONERLA, CUANDO EL TERCERO PERJUDICADO NO FUE CITADO NI NOTIFICADO EN PRIMERA INSTANCIA. (s/clave)
- QUEJA. IMPROCEDENCIA DEL RECURSO EN CONTRA DEL ACUERDO QUE NIEGA SUSTANCIAR EL RECURSO DE REVISION EN CONTRA DE UNA SENTENCIA SI ESTA SE DECLARO EJECUTORIADA. (s/clave)
- RECLAMACION DEL AUTO QUE DESECHA EL RECURSO DE REVISION POR RAZON DE SU EXTEMPORANEIDAD. NO ES MATERIA DE EXAMEN LA LEGALIDAD DE LA NOTIFICACION DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL RELA (s/clave)
- REVISION, RECURSO DE. CASO EN QUE EL TERCERO PERJUDICADO CARECE DE LEGITIMACION PARA INTERPONERLO. (s/clave)
- REVISION RECURSO DE. ES IMPROCEDENTE SI CON ANTERIORIDAD SE TUVO POR NO INTERPUESTO OTRO, MEDIANTE RESOLUCION FIRME. (I.3o.C.676 C)
- REVISION. FALTA DE AVISO AL JUEZ. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis