APARCERO O MEDIERO. SU POSESION NO GENERA DERECHOS AGRARIOS.

Si de las pruebas existentes en el juicio no se advierte plenamente demostrado que el ejidatario haya abandonado la parcela en disputa, y por la otra, si bien se aprecia que el ahora quejoso poseyó el predio durante cierto tiempo, puesto que la cultivó y fue con base en ello que se le consideró con derecho a la adjudicación de tal unidad parcelaria, dicha posesión no es de atenderse por ser contraria a lo dispuesto por el artículo 76 de la Ley Federal de Reforma Agraria, toda vez que el propio amparista admitió que trabajaba la parcela referida en calidad de aparcero o mediero por haberlo así convenido con su titular, lo que jurídicamente no puede generar el derecho para estar dentro de los supuestos establecidos por el artículo 72 de la ley de la materia.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.