AGRARIO. COMPETENCIA EN LA REVISION EN AMPARO EN ASUNTOS QUE AFECTEN DERECHOS DE PARTICULARES QUE NO SEAN ESPECIFICAMENTE AGRARIOS. RIGEN LAS REGLAS GENERALES Y NO LAS PARTICULARES DE LA MATERIA AGRARIA.

Si se reclama el desposeimiento de una parcela, y se acredita que la misma está en poder del reclamante en virtud de que fue objeto de una cesión por parte de su anterior detentador, quien se ausentó del lugar de la ubicación, y dicho quejoso no está reconocido como ejidatario, es evidente que el supuesto derecho que dice tener sobre dicha tierra de la cual afirma que va a ser desposeído, sólo afectaría sus intereses particulares y no los colectivos del ejido ni a pequeña propiedad, por lo que el caso no queda comprendido dentro de lo dispuesto por la fracción VIII, inciso d), del artículo 107 constitucional, sino en lo previsto en el párrafo final del inciso f) de la propia fracción y en el artículo 85, fracción II, de la Ley de Amparo, en relación con el 7o. bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, por lo que la Suprema Corte carece de competencia legal para conocer de la revisión, correspondiendo la misma a un Tribunal Colegiado de Circuito.