FONDO DE AHORRO. MONTO DEL.
Aun cuando el trabajador haya demandado una cantidad determinada por concepto de fondo de ahorro, si de las constancias del juicio respectivo se infiere que se satisfacen los presupuestos de la acción y, por consiguiente, hay elementos para determinar el monto que legalmente corresponda, la Junta debe tomar en cuenta tales elementos y no establecer la condena por la suma señalada en la demanda.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/211473-085f065b/fondo-de-ahorro-monto-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FONDO DE AHORRO. NO PROCEDE SU PAGO CUANDO SE OMITE PRECISAR EL SALARIO BASE PARA SU CUANTIFICACIÓN. (I.2o.T.14 L )
- FONDO DE AHORRO. ES IMPROCEDENTE RECLAMARLO EN FORMA DIVIDIDA. (II.T.103 L )
- FONDO DE AHORRO. NO FORMA PARTE INTEGRANTE DEL SALARIO. (s/clave)
- FONDO DE AHORRO, NO DEBE RECLAMARSE COMO PARTE INTEGRAL DEL SALARIO. (s/clave)
- FONDO DE AHORRO. FORMA PARTE DEL SALARIO INTEGRADO. (II.T.299 L)
- FONDO DE AHORRO. DEBE OBRAR EN AUTOS EL DOCUMENTO QUE LO PREVE. (II.1o.C.T.36 L)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis