Corpus
Modo: Corpus Pro

QUEJA. NO HAY OBLIGACION DE NOTIFICAR PERSONALMENTE EL AUTO QUE LA DESECHA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).

Clave: — · Registro digital (IUS): 211841 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 760

De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 518 del Código Procesal Civil del Estado de Puebla, es obvio que se debe notificar personalmente a los demás interesados, no al recurrente, el auto en que el juez, sin calificar la procedencia de la queja, ordene formar un expedientillo con el escrito, esto es, cuando se admite el recurso interpuesto y se ordena correr traslado, pero cuando el recurso fue desechado, es evidente que no hubo orden alguna de correr traslado, y siendo así, no existe la obligación de notificar personalmente el auto que rechazó el aludido recurso.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/211841-44c25b22/queja-no-hay-obligacion-de-notificar-personalmente-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 288/88. Ricardo Cruz Pazzi. 10 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Jorge Núñez Rivera.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.