DEMANDA DE AMPARO, ILEGAL DESECHAMIENTO DE LA. CUANDO EL PROMOVENTE TIENE SU DOMICILIO FUERA DEL LUGAR DEL JUICIO.
Si el juez de Distrito desecha la demanda de garantías con base a lo establecido en los artículos 21 y 145 de la Ley de Amparo, a pesar de que el quejoso tenga su domicilio fuera del lugar del juicio pero dentro de la República, y que el acto reclamado se haga consistir en que no se emplazó en el lugar que corresponde, incuestionablemente que conculca garantías individuales, al no conceder el término de noventa días que, para estos casos de excepción, contempla la fracción III del numeral 22 de la ley invocada.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/216174-b3d953b9/demanda-de-amparo-ilegal-desechamiento-de-la-cuando · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DEMANDA DE AMPARO, PROCEDENCIA DE LA. (s/clave)
- TERMINO PARA PROMOVER AMPARO. APLICACION DEL ARTICULO 22, FRACCION III, DE LA LEY DE LA MATERIA. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO, TERMINO PARA LA INTERPOSICION DE LA. CUANDO ES DE NOVENTA DIAS. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA. POR SER NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE Y NO POR NO SATISFACER LOS REQUISITOS LEGALES. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO. TEMPORALIDAD (ARTICULO 22, FRACCION III, DE LA LEY DE AMPARO). (IV.3o.104 K)
- DEMANDA DE AMPARO. ES INCORRECTO QUE EL JUEZ DE DISTRITO PREVENGA AL PROMOVENTE PARA QUE DETALLE EN FORMA CRONOLÓGICA LOS ANTECEDENTES, Y LO APERCIBA DE TENERLA POR NO INTERPUESTA, (IV.3o.T.43 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis