DEMANDA DE AMPARO, PROCEDENCIA DE LA.
Si el agraviado reside fuera del lugar del juicio en el que se tramita la demanda de garantías y no fue legalmente citado al mismo, salta a la vista que es de aplicarse la fracción III del artículo 22, de la Ley de Amparo y si aparece que la segunda demanda de amparo en la que se subsanó la omisión, por la que se tuvo por no interpuesta la primera, fue presentada dentro del término de 90 días, a contar de la fecha en que la quejosa se hizo sabedora de los actos atentatorios que la motivaron, no se puede sostener que el Juez de Distrito debió desechar esa segunda demanda.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/345182-ed1cbfbb/demanda-de-amparo-procedencia-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DEMANDA DE AMPARO, ILEGAL DESECHAMIENTO DE LA. CUANDO EL PROMOVENTE TIENE SU DOMICILIO FUERA DEL LUGAR DEL JUICIO. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO, PROCEDENCIA DE LA. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO. TEMPORALIDAD (ARTICULO 22, FRACCION III, DE LA LEY DE AMPARO). (IV.3o.104 K)
- DEMANDA DE AMPARO, TERMINO PARA LA INTERPOSICION DE LA. CUANDO ES DE NOVENTA DIAS. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO. TERMINO PARA INTERPONERLA (ARTICULO 22, FRACCION III, DE LA LEY DE AMPARO). (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO, ACLARACION TARDIA DE LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis