Corpus
Modo: Corpus Pro

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, DEBE CONCEDERSE EL TERMINO NECESARIO A LAS PARTES PARA QUE OFREZCAN PRUEBAS CUANDO SE SEÑALE FECHA PARA LA CELEBRACION DE LA. CASO CONTRARIO DEBERA ORDENARSE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 216590 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Abril de 1993; Pág. 220

Si de las constancias de autos se advierte que el quejoso no contó con el término suficiente para ofrecer con toda oportunidad las pruebas a que se refiere el segundo párrafo del artículo 151, de la Ley de Amparo, o sea, aquellas pruebas que deben anunciarse cinco días hábiles antes del señalado para la celebración de la audiencia constitucional, esta circunstancia, ocasiona perjuicios al recurrente y, por tanto, debe ordenarse reponer el procedimiento, a efecto de que se señale nueva fecha para la celebración de la audiencia de fondo concediéndoles a las partes el término necesario para el ofrecimiento de pruebas.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/216590-126c6420/audiencia-constitucional-debe-concederse-el-termino-necesario-a · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 59/93. Enrique González Palomeque. 11 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Noé Gutiérrez Díaz.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.