TERCEROS PERJUDICADOS. DEBEN SEÑALARSE CON ESE CARACTER EN EL AMPARO A LAS PERSONAS CONTRA LAS QUE EL QUEJOSO AMPLIO LA DEMANDA LABORAL.

Cuando el recurrente señala en su demanda de amparo un tercero perjudicado y como acto reclamado el acuerdo por el cual la Junta desechó la ampliación de la reclamación laboral que formuló contra otros demandados, el juez de Distrito al substanciar el juicio constitucional no debe limitarse a emplazar al tercero perjudicado señalado en la demanda, sino que debe requerir al quejoso para que designe también con ese carácter a las personas por las que amplió su reclamación laboral, para que sean llamados al juicio de garantías a exponer lo que a sus derechos conviniera, toda vez que la controversia constitucional estaba circunscrita a establecer si la responsable correcta o incorrectamente desechó la ampliación de la demanda y desde luego, de estimarse su ilegalidad, traería como consecuencia que la sentencia de amparo afectara a las personas contra las que había ampliado la demanda laboral.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.