AMPARO DIRECTO, IMPROCEDENCIA DEL, CUANDO SE RECLAMA LA DEFECTUOSA NOTIFICACION DE LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO.
Cuando el acto reclamado en el juicio de garantías se hace consistir en la ausencia o defectuosa notificación de la sentencia de primera instancia, dictada en un procedimiento del orden criminal, pero al momento de promover el amparo directo, esa resolución ya causó estado al no agotarse el recurso ordinario correspondiente, resulta indudable, acorde a lo previsto por el artículo 73, fracción XIII, de la Ley de Amparo, la improcedencia de la demanda de garantías que se endereza, pues contra la resolución en que se declaró ejecutoriada la sentencia, debe interponerse el recurso de revocación, contemplado por el numeral 314 del Código de Procedimientos Penales para el estado de Jalisco; medio de defensa, en el cual se haga valer como violación al procedimiento la defectuosa notificación que se combate; consecuentemente, resulta indiscutible, que antes de acudir en solicitud de garantías, se debe agotar el principio de definitividad tutelado por el juicio de amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/218775-a91b7765/amparo-directo-improcedencia-del-cuando-se-reclama-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO DIRECTO. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO CUANDO SE SEÑALA UNA AUTORIDAD QUE DE ACUERDO CON SUS FACULTADES NO LE CORRESPONDE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.- (56)
- AMPARO DIRECTO. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO CUANDO SE SEÑALA UNA AUTORIDAD QUE DE ACUERDO CON SUS FACULTADES NO LE CORRESPONDE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA. (VI.1o.P. J/11)
- AMPARO DIRECTO. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO CUANDO SE SEÑALA UNA AUTORIDAD QUE DE ACUERDO CON SUS FACULTADES NO LE CORRESPONDE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA. (1759)
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE SE DICTA EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA DE AMPARO EN LA QUE SE CONCEDIÓ LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL DE MANERA LISA Y LLANA, SI (XX.2o.32 P )
- SUSPENSION EN EL AMPARO DIRECTO, FIANZA PARA LA. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO EN AMPARO DIRECTO PENAL. PROCEDE EL, CUANDO LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO NO ES APELADA, Y LA EMITIDA POR EL TRIBUNAL DE ALZADA SE DICTÓ EN EJERCICIO DE LA FACULTAD Q (5750)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis