RECIBOS DE RENTA QUE AMPARAN MAYOR CANTIDAD DE LA ESTABLECIDA EN EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SON INEFICACES POR SI SOLOS PARA DEMOSTRAR QUE SE CELEBRO NUEVO CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.

Si los quejosos aducen a título de conceptos de violación que fue alterado el contrato de arrendamiento base de la acción de la actora porque ésta afirma que dicho contrato fue celebrado el primero de marzo de mil novecientos ochenta y seis estipulando como renta la cantidad de setenta y cinco mil pesos mensuales y aquéllos exhibieron recibos por dicha cantidad desde el mes de enero en adelante del propio año con lo que pretendieron probar que dicho contrato se celebró en enero y no en la fecha indicada, lo anterior es inatendible pues lo cierto es que el contrato de arrendamiento base de la acción de la aquí tercero perjudicado tiene como fecha de celebración la de primero de marzo de mil novecientos ochenta y seis, sin que la sola exhibición de los recibos de pago de rentas a que alude sean suficientes para demostrar que dicho contrato haya sido alterado.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.