QUEJA IMPROCEDENTE, CUANDO LA AUTORIDAD CUYA ACTUACION SE IMPUGNA NO TIENE CARACTER DE RESPONSABLE EN EL JUICIO DE AMPARO.

Si las autoridades recurrentes, interponen recurso de queja, al estimar que se actualiza el último supuesto del artículo 95, fracción VIII, de la Ley de Amparo, es decir que se trata de autoridades responsables, con relación a juicios de amparo, que sean competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito porque la resolución recurrida ha sido dictada sobre la misma materia que causa daños o perjuicios notorios a alguno de los interesados, pero, si la autoridad cuya actuación impugnan no tiene el carácter de responsable en el juicio de amparo interpuesto ante un Tribunal Colegiado, es evidente que resulta improcedente la queja y, debe desecharse, en la medida de que este último supuesto en que se pretende ubicar, también se refiere a las autoridades que tengan tal calidad, y, el hecho de que se diga que la resolución se dicte sobre la misma materia, implica que se trate de cada uno de los supuestos que precisa el artículo 95, fracción VIII, de la Ley de Amparo, mas no que todas las actuaciones que causen un daño o perjuicio notorio a alguna de las partes, sean impugnables mediante este recurso, pues, como se asentó, es requisito que sea emitido por la autoridad responsable.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.