TERCEROS EXTRAÑOS, AMPARO PROMOVIDO POR, CONTRA REMATES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 219958 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Abril de 1992; Pág. 661

La tesis que aparece publicada en la página 2888, Tomo LXX, de la Quinta Epoca del Semanario Judicial de la Federación, establece que las personas que consideren les perjudica el remate de un bien, llevado a cabo en un juicio donde no fueron partes, pueden acudir al juicio de garantías sin haber agotado previamente los recursos ordinarios; pero ello es posible siempre y cuando no se hayan sometido con anterioridad a la jurisdicción del juez de instancia, pues si lo hacen dejan de tener el carácter de terceros extraños y, entonces, si están obligados a agotar previamente los medios ordinarios de defensa.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/219958-00f0e63b/terceros-extranos-amparo-promovido-por-contra-remates · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 651/91. Arturo Salazar Tejeda. 13 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretario: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Amparo en revisión 264/91. María Inés Velázquez Rodríguez. 23 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretario: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Amparo en revisión 261/88. María Elena Rodríguez de Solórzano y coagraviados. 17 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretario: Gerardo Domínguez. Amparo en revisión 400/88. Benigno Pedro Palencia Hernández. 3 de febrero de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo González Zárate. Secretario: José de Jesús Vega Godínez. Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia III.1o.C. J/40, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, septiembre de 2005, página 1376, con el rubro: "TERCEROS EXTRAÑOS. PUEDEN ACUDIR AL AMPARO, EN TRATÁNDOSE DEL REMATE DE UN BIEN, SIEMPRE QUE NO SE HAYAN SOMETIDO CON ANTERIORIDAD A LA JURISDICCIÓN DEL JUEZ DE INSTANCIA."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis