FALTAS DE ASISTENCIA. PRUEBAS DOCUMENTALES INEFICACES PARA JUSTIFICARLAS.
La sola demostración ante el patrón de que el trabajador fue citado ante una autoridad para tratar asuntos en los días que faltó a su trabajo, no justifica su inasistencia; de manera que si no se le presenta alguna otra prueba que, adminiculada con aquélla, demuestre que el trabajador efectivamente estuvo imposibilitado para asistir a sus labores, la rescisión del contrato, por haber incurrido en más de tres faltas de asistencia en el término de treinta días, no acarrea responsabilidad al patrón.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/220154-12128684/faltas-de-asistencia-pruebas-documentales-ineficaces-para-justificarlas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FALTAS DE ASISTENCIA, PRUEBAS DOCUMENTALES INEFICACES PARA JUSTIFICAR LAS. (s/clave)
- FALTAS DE ASISTENCIA DEL TRABAJADOR, A QUIEN TOCA DEMOSTRARLAS. (s/clave)
- ASISTENCIA AL TRABAJO. ANTE QUIEN DEBE JUSTIFICARSE. (s/clave)
- TRABAJADORES, FALTAS DE ASISTENCIA DE LOS. (s/clave)
- FALTAS DE ASISTENCIA, DEBEN JUSTIFICARSE PLENAMENTE. (s/clave)
- FALTAS DE ASISTENCIA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis