CONDENA CONDICIONAL, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA SU NEGATIVA, POR SER PRERROGATIVA DISCRECIONAL DEL JUEZ.
En tanto la condena condicional no constituye un derecho establecido por la ley en favor del sentenciado, sino un beneficio cuyo otorgamiento queda al prudente arbitrio del juzgador, la negativa de tal beneficio no puede trascender a una violación de la ley que amerite la concesión del amparo, por no afectarse derecho alguno del inculpado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/222108-65acafc9/condena-condicional-improcedencia-del-amparo-contra-su-negativa · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 443/90. Filemón Tlaxcaltécatl Flores. 16 de octubre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Jurisprudencia relacionada
- CONDENA CONDICIONAL. ARBITRIO JUDICIAL. (389)
- CONDENA CONDICIONAL. ARBITRIO JUDICIAL. (88)
- CONDENA CONDICIONAL. NO CONSTITUYE UN DERECHO SINO UN BENEFICIO. (s/clave)
- CONDENA CONDICIONAL. ARBITRIO JUDICIAL.- (86)
- CONDENA CONDICIONAL. (s/clave)
- CONDENA CONDICIONAL IMPROCEDENTE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis