CONDENA CONDICIONAL. NO CONSTITUYE UN DERECHO SINO UN BENEFICIO.
La condena condicional no constituye un derecho establecido por la ley a favor del sentenciado, sino un beneficio cuyo otorgamiento queda al prudente arbitrio del juez; esto es, no resulta imperativo para éste y así no tiene la obligación necesaria de otorgarla.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/224427-ca1d6500/condena-condicional-no-constituye-un-derecho-sino-un · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 345/90. Efraín Rosales Rosete. 7 de agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Pérez González. Secretaria: Elia Laura Rojas Vargas.
Jurisprudencia relacionada
- CONDENA CONDICIONAL. LA NEGATIVA DEL JUZGADOR DE CONCEDER EL BENEFICIO DE LA, DEBE ENCONTRARSE LEGALMENTE RAZONADA Y MOTIVADA. (s/clave)
- CONDENA CONDICIONAL. LA NEGATIVA DEL JUZGADOR DE CONCEDER EL BENEFICIO DE LA, DEBE ENCONTRARSE LEGALMENTE RAZONADA Y MOTIVADA.- (4038)
- CONDENA CONDICIONAL. ARBITRIO JUDICIAL. (389)
- CONDENA CONDICIONAL. ARBITRIO JUDICIAL. (88)
- CONDENA CONDICIONAL. (s/clave)
- CONDENA CONDICIONAL, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA SU NEGATIVA, POR SER PRERROGATIVA DISCRECIONAL DEL JUEZ. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis