CONDENA CONDICIONAL. LA NEGATIVA DEL JUZGADOR DE CONCEDER EL BENEFICIO DE LA, DEBE ENCONTRARSE LEGALMENTE RAZONADA Y MOTIVADA.-
Es cierto que de acuerdo con la tesis jurisprudencial número 51 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Segunda Parte, pág. 129), la condena condicional no constituye un derecho establecido en la ley en favor del sentenciado, sino un beneficio cuyo otorgamiento queda al prudente arbitrio del juzgador, también es verdad que, cuando se solicite tal beneficio, para negarlo el juzgador deberá razonar y motivar legalmente su determinación.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/908979-b98a555a/condena-condicional-la-negativa-del-juzgador-de-conceder · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONDENA CONDICIONAL. LA NEGATIVA DEL JUZGADOR DE CONCEDER EL BENEFICIO DE LA, DEBE ENCONTRARSE LEGALMENTE RAZONADA Y MOTIVADA. (s/clave)
- CONDENA CONDICIONAL. NO CONSTITUYE UN DERECHO SINO UN BENEFICIO. (s/clave)
- CONDENA CONDICIONAL. PARA AUMENTAR LA FIANZA FIJADA PARA GARANTIZAR LA LIBERTAD CAUCIONAL, DEBE FUNDAR Y MOTIVAR LAS CONSIDERACIONES QUE DIERON ORIGEN A LA. (s/clave)
- CONDENA CONDICIONAL, DEBE FUNDARSE SU NEGATIVA O CONCESION. (s/clave)
- CONDENA CONDICIONAL, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA SU NEGATIVA, POR SER PRERROGATIVA DISCRECIONAL DEL JUEZ. (s/clave)
- CONDENA CONDICIONAL. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis