QUEJA, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE, CONTRA EL JUEZ QUE NIEGA ADMITIR UNA DEMANDA INCIDENTAL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI).

Una correcta interpretación de los artículos 255, 778 y 971 fracción I del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí, permite concluir que, si bien en las demandas incidentales debe observarse, en lo relativo, las prevenciones para las demandas en general, contenidas en los artículos 253 y 254 del mismo ordenamiento legal, ello no implica la procedencia del recurso de queja en contra del juez que se niega a admitir una demanda incidental; máxime que el artículo 971, fracción I del Código Procesal citado, dispone que: "el recurso de queja procederá: I.- Contra el juez que se niegue a admitir una demanda o desconozca de oficio la personalidad de un litigante, antes del emplazamiento". Indicando la última frase, que el recurso de queja, en las dos hipótesis que contempla, sólo procede antes del emplazamiento, por lo que es claro que la procedencia de dicho recurso se refiere de manera exclusiva a la negativa a admitir la demanda principal, esto es, con la que se inicia el ejercicio de la acción y no la demanda incidental que impugna la personalidad del actor, pues ésta surge en el curso del procedimiento, lo que implica la existencia del emplazamiento al juicio.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.