AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. LA FALTA DE NOTIFICACION DEL CAMBIO DE TITULAR DEL JUZGADO, NO LA INVALIDA.
La falta de notificación del cambio de titular del Juzgado de Distrito, no invalida la audiencia constitucional, porque además de no existir ningún precepto legal que así lo establezca, tampoco se está en el caso de reponer el procedimiento en el juicio de garantías, si el juez ante quien se efectuó dicha audiencia firmó el acta relativa y en el fallo emitido por quien lo sustituyó, aparece el nombre completo de éste; máxime que al tenor del artículo 66 de la Ley de Amparo en los juicios de garantías no son recusables los jueces de Distrito.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/223715-337a3514/audiencia-constitucional-la-falta-de-notificacion-del-cambio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- JUEZ DE DISTRITO, OBLIGACION DE DAR A CONOCER A LAS PARTES EL CAMBIO DE TITULAR. FINALIDAD. (s/clave)
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. NO SE INFRINGEN LAS NORMAS FUNDAMENTALES QUE RIGEN EL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO, SI AQUÉLLA FUE CELEBRADA POR EL TITULAR DEL JUZGADO DE DISTRIT (IX.1o.27 K )
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. UNA VEZ CELEBRADA NO ES DABLE QUE EL JUEZ DE DISTRITO LA DEJE SIN EFECTO, AUNQUE EL OBJETO DE ELLO SEA LA REGULARIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO. (I.9o.C.13 K )
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, FALTA DE FIRMA DEL JUEZ EN LA. SUSTITUCION DEL JUZGADOR ANTES DE PRONUNCIAR SENTENCIA. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. PARA SU VALIDEZ REQUIERE DE LA FIRMA DEL JUEZ Y DE SU SECRETARIO. (s/clave)
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. FIRMA DEL SECRETARIO Y DEL JUEZ PARA SU VALIDEZ. (635)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis