POSESION. EL CONTRATO DE SUBARRENDAMIENTO NO ES PRUEBA IDONEA PARA DEMOSTRAR LA.
Si el quejoso, como tercero extraño al procedimiento donde se ordenó el lanzamiento del subarrendador, afirma que recibió de éste la tenencia del inmueble, es indispensable acredite fehacientemente que tiene esa posesión que pretende se le respete; pero para ello no es suficiente el contrato de subarrendamiento que exhibió, porque con este documento sólo demuestra la existencia del mismo, mas no tiene físicamente el bien en conflicto, pues siendo la posesión una situación de hecho, la prueba idónea para demostrarla es la testimonial.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/224034-0305ce9e/posesion-el-contrato-de-subarrendamiento-no-es-prueba · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- POSESION. EL CONTRATO DE SUBARRENDAMIENTO, NO ES PRUEBA IDONEA PARA DEMOSTRARLA. (s/clave)
- POSESION, ES INSUFICIENTE EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PARA DEMOSTRARLA. (s/clave)
- POSESIÓN, ES INSUFICIENTE EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PARA DEMOSTRARLA.- (107)
- POSESIÓN, ES INSUFICIENTE EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO PARA DEMOSTRARLA. (VI.3o.C. J/39)
- POSESIÓN. EL TESTIMONIO DE UNA PERSONA Y EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO SON INSUFICIENTES PARA PROBARLA. (XVII.2o.30 K)
- POSESION DE INMUEBLES, EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO NO ES IDONEO PARA ACREDITAR LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis