Corpus
Modo: Corpus Pro

PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. CUANDO EL JUEZ NATURAL OMITE APRECIAR LAS PARTICULARIDADES DEL SENTENCIADO, EL TRIBUNAL DE ALZADA PUEDE CALIFICAR SU GRADO DE PELIGROSIDAD.

Clave: — · Registro digital (IUS): 225172 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VI, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1990; Pág. 599

El Tribunal de Segunda Instancia no puede sustituir al juez natural para apreciar los fundamentos de la individualización de la pena cuando el juez penal respete los principios reguladores de su arbitrio y las normas aplicables al respecto, pero si el juez de la causa no apreció las particularidades de los reos, la sustitución llevada a cabo por el tribunal de alzada en cuanto a calificar el grado de peligrosidad de los sentenciado se encuentra ajustada a derecho.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/225172-17d55f3d/pena-individualizacion-de-la-cuando-el-juez-natural · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 341/89. Sergio Guadalupe Siller Rosales y otro. 9 de mayo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José Antonio Hernández Martínez. Secretaria: María Blanca Idalia López García.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.