Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

AUDIENCIA, SOLICITUD DE DIFERIMIENTO, NO IMPLICA RECONOCIMIENTO DEL VINCULO LABORAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 226749 · Tipo: Tesis aislada
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 121

No puede decirse que de la petición que efectúa la demandada solicitando el diferimiento de la audiencia de conciliación, demanda, excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas por estar en "pláticas conciliatorias" se infiera la existencia de la relación laboral, ya que ésta debe probarse fehacientemente sin lugar a dudas, pues la etapa de avenimiento está prevista por la ley para evitar que el asunto llegue al arbitraje e implica no sólo que el actor convenza al que demanda que tiene la razón, sino que éste también haga ver a aquél que es injusta su reclamación.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/226749-3c1a3d3f/audiencia-solicitud-de-diferimiento-no-implica-reconocimiento-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 5365/89. Demetrio Téllez Garrido. 27 de septiembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Constantino Martínez Espinoza. Secretaria: Rosa María López Rodríguez. Amparo directo 4555/89. Anatolio Cruz Martínez. 30 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Barredo Pereira. Secretaria: Beatriz Valenzuela Domínguez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis